শুক্রবার, ৪ জ্যৈষ্ঠ ১৪১৯; ১৮ মে ২০১২; রাত ০১:১২ (ঢাকা সময়)
ভিশন ২০৩০: উন্নত মূল্যবোধ, জাতীয় ঐক্য এবং প্রযুক্তিগত উন্নয়নের মাধ্যমে বাংলাদেশের প্রত্যেক পরিবারের জন্য নিজের পাকা বাড়ী, নিজের গাড়ী এবং প্রতিটি তরুণ-তরুণীর জন্য সম্মানজনক চাকুরী।

পুরনো কলাম

 
'হোয়াট ডু উই প্রফেস?' (১২/০৫/২০১২)
পুঁজিবাদের নৈতিক ভিত্তি ও আজকের বাংলাদেশ (০৫/০৫/২০১২)
আমেরিকার বাজারে বাংলাদেশের পণ্য (২৮/০৪/২০১২)
যাঁদের প্রভাব বিস্তৃত তাঁদের বংশবিস্তার সীমিত! (২১/০৪/২০১২)
নতুনের জন্য জায়গা ছাড়ুন (১৪/০৪/২০১২)
‘আজ তো বাঁচি কাল দেখা যাবে’ (০৭/০৪/২০১২)
রূপকথার আলীবাবার বাস্তব রূপ (৩১/০৩/২০১২)
বাংলাদেশের পরিবেশ চিন্তা (১৭/০৩/২০১২)
কী বার্তাটাই না দিচ্ছেন আল-ওয়ালিদ! (১০/০৩/২০১২)
স্মরণ: স্যার সলিমুল্লাহ্ (২৫/০২/২০১২)
‘মিথ্যা হউক গোখলের কথা’! (১৮/০২/২০১২)
‘বাঙালি, আমাকে বাঁচাও’! (১১/০২/২০১২)
ব্রাজিলের কাছে বৃটেন পরাভূতঃ তারপর? (০৪/০২/২০১২)
‘ব্রিক’ নিয়ে নতুন ভাবনা (২৮/০১/২০১২)
প্রাথমিক শিক্ষায় বাংলাদেশ কী ভারতের চেয়ে এগিয়ে আছে? (১৪/০১/২০১২)
কৃষক, উত্পাদিত পণ্য ও পণ্যমূল্য (০৭/০১/২০১২)
ফ্রান্স-জার্মানীর টানাপড়েনে ইইউ কী ভেঙ্গে যাবে? (২৪/১২/২০১১)
বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ঃ আরো নজরদারি প্রয়োজন (১৩/১১/২০১১)
মনু মিঞার মুনাজাত (০৫/১১/২০১১)
স্বাস্থ্যসেবার ব্যয়ভারঃ যেমন আমেরিকা তেমন বাংলাদেশ (২৯/১০/২০১১)
‘এশীয় উন্নয়ন কৌশল’ ও বাংলাদেশ (১৫/১০/২০১১)
ভার্টিক্যাল ভিলেজ বাংলাদেশের ভুমি স্বল্পতা ও জনসংখ্যা সমস্যার সমাধান দিতে পারে (১৭/০৯/২০১১)
চীন-মার্কিন অর্থনৈতিক সম্পর্ক পরষ্পর নির্ভরশীল (০৪/০৯/২০১১)
গোর আজাব (২০/০৮/২০১১)
আমেরিকান ড্রীম, রাশিয়ান ড্রীম, ও বাংলাদেশের জনসংখ্যা সমস্যা (১৩/০৮/২০১১)
সিওই প্রথা ও ঢাকার জানজট সমস্যা (০৬/০৮/২০১১)
আগের লেখা
229


'হোয়াট ডু উই প্রফেস?'

ড. আবু এন. এম. ওয়াহিদ

ইদানীং বাংলাদেশের বিশ্ববিদ্যালয়, তার ছাত্র, অধ্যাপক, প্রশাসন, পাঠক্রম, শিক্ষা, শিক্ষার পরিবেশ, ক্যাম্পাসে রাজনীতি, চাঁদাবাজি, টেন্ডারবাজি, দলাদলি, দলীয়করণ, ইত্যাদি নিয়ে বেশ লেখালেখি ও বিতর্ক হচ্ছে। এ আলোচনা-সমালোচনার পেছনে দেশের বিভিন্ন সরকারি বিশ্ববিদ্যালয় এবং কলেজ চত্বরে ঘটে যাওয়া সাম্প্রতিক দাঙ্গাহাঙ্গামারও যে একটা ভূমিকা আছে তা কেউ অস্বীকার করতে পারবেন না। পরিস্থিতিকে সামাল দেওয়ার জন্য কেউ বলছেন ছাত্র রাজনীতিসহ বিশ্ববিদ্যালয় অঙ্গনে সব ধরণের রাজনীতি নিষিদ্ধ করা হউক। কেউ বলছেন, ‘জয়তু ছাত্র রাজনীতি’। কেবল ‘ছাত্র রাজনীতিই’ পারে জাতিকে এই আপদ বালাই থেকে মুক্তি দিতে। সমস্যার পরিসরকে আরেকটু সম্প্রসারিত করে কেউ আবার সরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের ভর্তি বাণিজ্য এবং বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়ের সার্টিফিকেট বাণিজ্যের দিকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছেন এবং তাদের পরিপ্রেক্ষিত ও তাত্পর্য নিয়ে বিচার বিশ্লেষণ করছেন। আবার এমনও কলাম লেখক আছেন যারা বাংলাদেশে বিদেশী বিশ্ববিদ্যালয়কে আমন্ত্রণ জানাচ্ছেন। কেউ তার সমালোচনাও করছেন। কেউ কেউ আবার দেশের কিছু প্রাইভেট বিশ্ববিদ্যালয় বন্ধ করে দিয়ে বিদেশি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানকে বাংলাদেশে ব্যবসা ও প্রতিযেগিতার সুযোগ করে দিতে পরামর্শ দিচ্ছেন। অন্যান্যরা বলছেন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান চাই, শিক্ষা চাই, কিন্তু বাণিজ্য চাই না, ইত্যাদি, ইত্যাদি।

আমার ধারণা, আমরা যাই বলি বা লিখি না কেন, দেশের নীতি নির্ধারকদের এখনো পর্যন্ত যে মনোভাব তাতে অদূর ভবিষ্যতে বাংলাদেশের উচ্চশিক্ষায় কোনো গুণগত পরিবর্তনের কোনো আশা নেই। বাংলাদেশের উচ্চশিক্ষায়তন গত ৩০/৪০ বছর ধরে যেভাবে চলছে সেভাবেই গতানুগতিক ধারায় চলবে আগামী দিনগুলেতেও। দেশের সরকারি ও বেসরকারি বিশ্ববিদ্যালয়, তাদের শিক্ষা ও শিক্ষার পরিবেশ নিয়ে আমি নিজেও আগে দু’একটি কলাম লিখেছি। আপাতত এ বিষয়ে আমার আর কোনো নতুন চিন্তা ও ধারণা নেই এবং লেখারও ইচ্ছে নেই।

আজ আমি উচ্চশিক্ষা বিষয়ে একটি সাধারণ প্রশ্ন তুলতে চাই। এ প্রশ্ন দেশ-কাল, জাতি ভেদে সবার বেলা সমানভাবে প্রযোজ্য। এটা প্রতিষ্ঠান কিংবা তার পরিবেশের সঙ্গেও সরাসরি সম্পর্কযুক্ত নয়। প্রশ্নটি আসলে বিশ্ববিদ্যালয়ে কর্মরত অধ্যাপকদের নিয়ে। তাও তাদের যোগ্যতা, বেতন ভাতা, বা সুযোগ সুবিধা নিয়ে নয়। প্রশ্নটি আরো মৌলিক, আরো অন্তর্নিহিত। তাই আমি এটা উত্থাপন করতে চাই সম্পূর্ণরূপে ভিন্ন আঙ্গিকে, নতুন ভঙ্গিতে। প্রশ্নটি আমি তুলছি যতটা না পাঠকদের আলোকিত করতে তার চেয়ে বেশি নিজে জানার জন্য, আপন কনফিউশন দূর করার তাগিদে। যে প্রসঙ্গটি আমি টেনে আনতে চাই এতে মৃদু বিতর্কও হতে পারে, তবে হলেও সেটা হবে নতুন ঢঙে, নতুন মাত্রায়। সরকারি-বেসরকারি মিলিয়ে বর্তমানে বাংলাদেশে প্রায় শ’ খানেক বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে। এতে অধ্যাপক আছেন কয়েক হাজার। আমার এই লেখা পড়ার সময় ও সুযোগ সব অধ্যাপকের হয়ত হবে না, তাবে যারা কষ্ট করে ধৈর্য ধরে লেখাটি পড়বেন, তাদের কাছে সবিনয়ে আমি আমার লেখার ফিডব্যাক কিছু না কিছু হলেও আশা করছি।

আর সময় নষ্ট না করে কোন পরিপ্রেক্ষিতে ও পঠভূমিকায় আজকের প্রশ্নটি আমার মনের দরজায় টোকা দিল শুরুতে সেটা পাঠকদের সঙ্গে শেয়ার করতে চাই। বলাই বাহুল্য ঘটনাচক্রে আমিও একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক, তবে দেশি নয় একটি বিদেশি শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে চাকরি করে সংসার চালাই। পেশাগত জীবনের প্রারম্ভে ঊনিশ'শ’ সত্তর দশকের শেষে অবশ্য এক বছর বাংলাদেশের অন্যতম জাহাঙ্গীরনগর বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি বিভাগে পড়ানোর সুযোগ হয়েছিল। সেটা আজও আমি অত্যন্ত গৌরবের সাথে স্মরণ করি। বর্তমানে আমার কর্মস্থল কোথায় সেটা নিবন্ধের নিচে লেখক পরিচিতিতে আছে। আমার সাথে যোগাযোগের ঠিকানাটিও সেখানে আছে।

এবার আসি আসল কথায়। মাস খানেক আগে টেনেসী স্টেইট ইউনিভার্সিটির অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপকদের নিয়ে একটি জরুরি বিভাগীয় বৈঠক বসে। মিটিংএর নির্দিষ্ট এজেন্ডা আলোচনার পর আমাদের ‘অ্যাসিউরেন্স অফ লার্নিং’ এবং ‘টিচিং ইফেক্টিভনেস’ নিয়ে কথা উঠে। আলোচনার এক পর্যায়ে, আমার অভিজ্ঞতা থেকে কথা প্রসঙ্গে অমি মিটিংএ একটি প্রশ্ন তুললাম। প্রশ্নের আগে এখানে বলে রাখি আমি আন্ডারগ্রাজুয়েট ক্লাসে পরিসংখ্যানের প্রথম ও দ্বিতীয় কোর্স পড়াই। বললাম, আমরা যা পড়াচ্ছি ছেলেমেয়েরা তো কিছুই শিখছে বলে মনে হচ্ছে না। আগের দিন ক্লাসে যা পড়াই পরের দিন গিয়ে প্রশ্ন করলে ছাত্র-ছাত্রীরা অসহায়ের মত ফ্যাল ফ্যাল করে আমার মুখের দিকে তাকিয়ে থাকে। এর কারণ এবং বিহীত কী’? আমার প্রশ্নটি শেষ হওয়ার আগেই বলতে গেলে মুখ থেকে কথাটি কেড়ে নিয়ে ডিপার্টমেন্টের হেড যা বললেন তার মানে করলে এই দাঁড়ায়, ‘আমরা টিচার নই তাই আমরা টিচ করি না, আর এজন্যই ছাত্র-ছাত্রীরা কিছু লার্নও করে না’। তখন আমি পাল্টা প্রশ্ন করলাম, ‘তা হলে আমরা কী, এবং ক্লাসে গিয়ে কী করি?’ তিনি সগৌরবে উত্তর দিলেন, ‘উই আর প্রফেসারস, নট টিচারস। উই প্রফেস, অ্যান্ড ডু নট টিচ’। কথা এখানেই শেষ হয়ে গেল। দিনের শেষবেলা মিটিং অ্যাডজোর্ণ হল, সবাই যার যার বাড়ি চলে গেলেন।

কিন্তু কথোপকথনের রেশ আমার মাঝে রয়ে গেল এবং এখনো আছে। বিভাগীয় প্রধানের কাছ থেকে উত্তর যা পেলাম তার চেয়েও একটি প্রশ্ন আরো বড় হয়ে গেঁথে রইল আমার মনে। ‘উই আর প্রফেসারস, নট টিচারস। উই প্রফেস’। আমার প্রশ্ন, ‘হোয়াট ডু উই প্রফেস, হাও ডাজ ইট বেনিফিট আওয়ার স্টুডেন্টস অ্যান্ড ইনস্টিটিউশনস?’ যদি কোনো সহৃদয় অধ্যাপক বা অন্য কারো কাছে আমার প্রশ্নটির উত্তর জানা থাকে তা হলে ইমেইল মারফত জানালে বাধিত থাকব।

লেখক: অধ্যাপক - টেনেসী স্টেইট ইউনিভার্সিটি; এডিটর - জার্নাল অফ ডেভোলাপিং এরিয়াজ।
awahid2569@gmail.com
http://www.sonarbangladesh.com/articles/DrAbuNMWahid
শেয়ার করুনঃ
পাঠকের মন্তব্য:
ঢাকা থেকে মনসুর-উল-হাকিম লিখেছেন, ১৪ মে ২০১২; সকাল ০৯:২৭
"হোয়াট ডু উই প্রফেস, হাও ডাজ ইট বেনিফিট আওয়ার স্টুডেন্টস অ্যান্ড ইনস্টিটিউশনস?’ - কোটি টাকার প্রশ্ন। উত্তরের অপেক্ষায় থাকলাম।
আসলেই তো এই মানব সভ্যতার বিনির্মানে "সমকালীন শিক্ষা ব্যবস্থা" কতটা প্রয়োজনীয় বা আসলেই কি কার্য্যকারী?
84246
বাংলাদেশ থেকে আব্ু সাইফ লিখেছেন, ১৫ মে ২০১২; দুপুর ০২:৫৩
কৌতুক করে বলা হয়-
"একজনেরটা কপি করলে হয় "নকল",
আর কয়েকজনের কিছুকিছু কপি করলে হয় "গবেষণাকর্ম"

আমাদের শিক্ষাপদ্ধতি এখন টিউটর ও নোট-মুখস্থ নির্ভর- বিশেষ করে নিচের দিকের চিত্রটা ভয়াবহ। ভালো টিউটর ও ভালো নোট জোগাড় করতে পারলেই এ+ নিশ্চিত, আর তা না পারলে- অতি সামান্য দুঃসাহসীরাই উপরে উঠতে পারে। তাই উচ্চস্তরে মেধা সরবরাহ প্রক্রিয়াটি ত্রুটিপূর্ণ হয়ে পড়েছে।

পরীক্ষায় ভালো রেজাল্ট করতে ভালো "কপি-পেস্ট" যোগ্যতাই যথেষ্ট- তেমন মেধা না থাকলেও চলে! কারণ মেধার মূল্যায়নের পদ্ধতিটাই বদলে গেছে বলে, আলু-পটল এক দর! আমি কিছু সবজীর দোকান দেখেছি যেখানে সব একদর! "যা নিবে তাই ছ'আনা"র মত!

আর "ভালো আচরণ ও মনোভাব"- যা অর্জন করা/থাকা এককালে ভালো ছাত্রের জন্য অপরিহার্য ছিল, এখন তার কানাকড়িও মূল্য নেই! নিম্ন বা উচ্চস্তরে যেটুকু আছে তা (সামান্য ব্যতিক্রম বাদে) নৈতিকতার জন্য নয়, বরং শিক্ষকের বিশেষ সুবিধাগুলোর স্বার্থে; আর শিক্ষার্থীরাও সেটা সেভাবেই বিবেচনা করে থাকে!

কোনো এক কালে একজন প্রফেসর জাতিকে "যোগ্যনেতা" ও "সুনাগরিক" সরবরাহ করতেন, আর এখন করেন "সার্টিফিকেট" ও "সার্টিফিকেটধারী দুষ্টলোক"

সম্প্রতি সমুদ্রজয় উপলক্ষে আয়োজিত সম্বর্ধনায় যাঁরা মানপত্র পড়েছেন ও যে ভাষায় বক্তব্য রেখেছেন- এরচে বড় প্রমানের প্রয়োজন আছে কি?

একদল "প্রফেসর"এর দুঃসাহসী উদ্যোগ ও চেষ্টা ছাড়া এ গোলকধাঁধা থেকে বেরুনো খুবই কঠিন!
84319
ঢাকা থেকে ফেরারী মন লিখেছেন, ১৫ মে ২০১২; বিকেল ০৫:৫৫
চমৎকার একটি লেখা।
84328
Canada থেকে Mohammad Zahidul Alam লিখেছেন, ১৫ মে ২০১২; রাত ০৮:৪৯
What do we profess (we are professors, not teachers)!
(In response to Prof. Dr. Abu N.M. Wahid)

Dear Sir, thank you for raising this interesting professing-teaching issue. I was keeping an eye on your article to see comments from others as you categorically have invited comments. So far I see just three, though without addressing the issues you actually expected to be addressed. So, I am taking this privilege to put forward my observations regarding the issue you have raised. It is noteworthy to mention that I am a plant researcher, not a professor. However, I came in touch with some professors at home and abroad primarily as a student and later as a co-worker. Therefore, my observations will be mainly from a student or learner’s perspective.

When intelligent people raise such issues for open discussion, usually there remain intelligent and smart ideas behind and most of the time; it becomes difficult for ordinary people like us to rightly apprehend that. Anyway, up to my understanding (from your article); behind bringing forth the “professor-teacher or what do we profess” issue seems has a few dimensions. One is very state-forward and that is as a professor, as you assumed, what you and others have been presenting to the students; probably is not being presented in ways (at least in some situations) that the students can have full grasp/comprehension of the subject. Probably this is what your Head of Dept. wanted to mean by his/her remarks that “we are not teachers thus we do not teach and so students do not learn” being prompted from your remark that “what you teach (statistics), students seems are not learning”.

Other dimension of this issue is the ‘reality perspective’ of education. If we morally accept that supreme goals of all sorts of education should be human development; gaining expertize in subjects under study and development of humanitarian quality as well. The question is; whether modern education systems have been fulfilling these objectives or are capable to fulfill these! However, it seems your Head of Dept. did not want to mean this, though in your article, there are some indications of moral issues from you. Anyway, I myself am totally confused regarding this as history witness, Abu Bakr (RA), Omar (RA) and other pious Muslim rulers after them [particularly Omar Bin Abdul Aziz (RA)] did not know modern science like us. They knew nothing but what they learnt being in touch of our prophet (SA) and what they learnt are; what are in the Quran and Hadith and best of the best moral/humanitarian qualities. Will this world ever again see administrators like them? Can we make a peaceful world with just gaining expertize in materialistic things without development of our humanitarian qualities! If not, then how we can combine these two!

Another dilemma is; sense and standards of morals are different from society to society. Morals of family life and sexuality, rights of others on us, say for of parents; is quite different in the west than in the Muslim world. Then how we can standardize this! Can we, the Muslims go ignoring the moral human values in our education like the west! I believe absolutely no. Because life of a Muslim should not revolve just behind our worldly necessities, rather behind our broad objectives (I mean for life here after as well). All moral characters of Muslims are actually related to the fifth components of our religion, Akhlakh (other four are; Imaniat, Ibadat, Moamelat and Moasherat) and Akhlakh is actually the worship (A’mal) of our Ru’h (soul); similarly as Salah, fasting, Hajj, etc. are the A’mal of our body limbs. Matter of grave concern is; the little of bodily worships still we perform, without perfection of moral characters (i.e. Akhlakh), there are every possibly that our bodily worships will be invalid. So, Muslims cannot ignore the moral aspects of education.

Another dimension is higher education regarding Bangladesh perspective as you have hinted something about that at the beginning of your article. I do not want to elaborate this issue here as any sensible mind does realize what has been going on in our total education system irrespective of higher, middle or primary levels. It’s a very hopeless situation in deed, a complete mess everywhere, worsening day by day, and I, like you, do not see any way out of it at least in near future. However, I personally believe if we could at least stop student- and teacher-politics, about 75% of the problems of our educational institutions could be eliminated for sure. Anyway, my following comments will be mainly limited to addressing the first state-forward dimension mentioned above that the professors probably are not presenting their subjects in a way that the students can properly comprehend, with a bit touch to the second.

As I understand sir you are a pious person, I would like to present one example from the life of our prophet (SA). We know when the verse was revealed during the last Hajj of our prophet (SA):

This day have I perfected your religion for you, completed My favour upon you, and have chosen for you Islam as your religion (Al-Ma’ida: 3).

Prophet (SA) was applauded, understood his (SA) mission is going to be over and soon he (SA) will be called back to his (SA) lord and thus asked the huge crowd of Sahabah (RA) present at the valley of Arafah (nearest meaning) “O my companions! Have I conveyed the message of Allah (ST) to you”? Sahabah (RA) gave a very comprehensive reply “O prophet of Allah (ST), you have not only conveyed the message, rather you have conveyed the message fulfilling its rights. By “fulfilling its rights”, Sahabah (RA) indicated that, you have not only conveyed, rater you have conveyed in such a way that we have full conviction/understanding of it (Aquidah) and the message has been set into our heart, where it should be. Anyway, our prophet (SA) presented his subjects of faith, matters of our religion and conveyed the message in such a way that the Sahabah (RA) not only understood it rather had full conviction of it and we can see its reflection later in the lives of Sahabah (RA). The ways our prophet (SA) conveyed the message are;

1. Oral presentation
2. Oral presentation + practical demonstration
3. Oral presentation + practical demonstration + monitoring
4. Oral presentation + practical demonstration + monitoring + evaluation

Prophet (SA) verbally presented matters of our religion to Sahabah (RA). Not only that, he (SA) practically practiced upon complete Shariah as demonstration to Sahabah (RA). This is why when Aysha (RA) was asked about the life of prophet (SA), she (RA) replied “don’t you read the Quran, the Quran is the complete life of prophet (SA)!” Moreover, prophet (SA) constantly monitored lives of Sahabah (RA), whether desired changes are there in their life styles. If so, he (SA) appreciated them. In case of some deficiency, he (SA) corrected, cautioned and encouraged them again and again. Prophet (SA) was also always vigilant about his mission, whether it has been going the way Allah (ST) wants, are there any limitations from him (SA) and from Sahabah (RA), what else could be done to enhance the mission, etc. (i.e. evaluation).

If we take an example that one wants to learn how to perform ablution (Uzu). The instructor can-

1. Verbally explain how to perform it
2. Can explain + can demonstrate by performing ablution himself/herself
3. Can explain + demonstrate + after demonstration, can ask the learner to perform it so that the instructor can monitor whether his/her learning is proper.
4. Finally, both can evaluate if anything was not proper, what important issues/points (Farz, Sunnah, Mustahab) should be taken care of, etc.

If we take this analogy with our subject of discussion; we will probably find that a teacher (at school) probably adapt all four steps mentioned above while teaching. In contrast, a professor (at universities) probably adapt mainly first one, little of the second one, 3rd and 4th ones may be not much or not at all. This is probably I believe what your Head of Dept. wanted to mean by “we profess, do not teach as we are professor not teacher”.

I have some other observations regarding why students may fail to follow lectures of a professor, those include;

a) Depth of the knowledge (vast or poor, in both ways) of a professor about the subject may influence student’s understanding;
b) Presentation by a professor of some particular subjects sometimes may lack addressing key issues that may deter students from getting right grasp of the subject matter; or
c) The subject matters are being presented in a form that is different from its practical application or use.

To elaborate a bit about these three aspects; a) we know who become professors in most developed countries and how they become professors. In contrast, we also know the situations in Bangladesh. I am telling this in a general sense; no doubt, there are good and qualified professors also in Bangladesh. I have seen some professors during my student life in Bangladesh truly they do not possess adequate knowledge of their subject; this is a vivid reason that students cannot learn from them. However, this is not the case in most (if not all) professors in developed countries. Rather they have vast and in-depth knowledge of their subjects. Sometimes due to this vastness of their knowledge, they may be distracted from the just points of their topics and that can confuse the students or can be too much for the students to grasp. I have seen some professors with good academic records, sincere, knowledgeable, tried hard to make us understand, still we could not learn much from them.

b) Too much talk around without addressing key issues is among other reasons that students cannot understand. One example may make it clearer. Say our subject is to answer - “what is basic, applied and adaptive research”? I have copied the information below from a website (total 317 words): http://www.lbl.gov/Education/ELSI/research-main.html

***Basic (aka fundamental or pure) research is driven by a scientist's curiosity or interest in a scientific question. The main motivation is to expand man's knowledge, not to create or invent something. There is no obvious commercial value to the discoveries that result from basic research.

For example, basic science investigations probe for answers to questions such as:
• How did the universe begin?
• What are protons, neutrons, and electrons composed of?
• How do slime molds reproduce?
• What is the specific genetic code of the fruit fly?

Most scientists believe that a basic, fundamental understanding of all branches of science is needed in order for progress to take place. In other words, basic research lays down the foundation for the applied science that follows. If basic work is done first, then applied spin-offs often eventually result from this research. As Dr. George Smoot of LBNL says, "People cannot foresee the future well enough to predict what's going to develop from basic research. If we only did applied research, we would still be making better spears."

Applied research is designed to solve practical problems of the modern world, rather than to aqcquire knowledge for knowledge's sake. One might say that the goal of the applied scientist is to improve the human condition .

For example, applied researchers may investigate ways to:
• improve agricultural crop production
• treat or cure a specific disease
• improve the energy efficiency of homes, offices, or modes of transportation

Some scientists feel that the time has come for a shift in emphasis away from purely basic research and toward applied science. This trend, they feel, is necessitated by the problems resulting from global overpopulation, pollution, and the overuse of the earth's natural resources.

Adaptive research: a research where one assesses the adaptivity of something. Research conducted to validate, modify, or calibrate a new technology to specific soil, climate, socioeconomic, or environmental characteristics of a given area***.


“However, if we just say this (83 words);
• Basic research = generation of knowledge
• Applied research = generation of technology
• Adaptive research = verification of technology

 Newton developed a law, Mv = mV; - this is generation of knowledge, thus basic research
 Based on this law, rocket was invented – this is generation of technology, thus applied research
 If we develop a few types of rockets and verify those to find which one are most effective – this is verification of technology, thus adaptive research”.

There are numerous websites explaining basic, applied and adaptive research in many different ways, styles and with thousands of words. However, I believe this 83-word statement above is good enough to understand what basic, applied and adaptive researches are as key points have been addressed here.

With an additional example, it can be made crystal clear. The base line is, if we can address the key points; things become easier to understand.

• Mendel (father of modern genetics) developed some laws; law of segregation, law of independent assortment (3:1; 9:3:3:1), etc. = basic research.
• Many modern crop varieties have been developed based on these laws = applied research
• We have, say for, developed 10 modern rice varieties and needs to verify which one are most productive at a particular geographical area = adaptive research.

c) The third aspect is; if the subject matter is presented in a form that is different from its practical application or use, it becomes difficult for the students to understand right away. This is I believe frequently happens with statistics. While teaching statistics, teachers usually use some symbols or characters like; X1, X2, ………. Xi , Xn etc. However, during practical application of statistics, we usually use numerical data from different types of researches. If symbolical expressions of basic statistics could be combined with numerical data of practical use/research during learning of statistics, I believe students could understand statistics more easily. I (better say we, most of my fellow students) really struggled to learn statistics while we were undergraduate students and actually did not learn enough as our teachers were statisticians. I actually learnt statistics a bit from non-statisticians while dealing with actual numerical research data during our MS/PhD studies and while doing research as part of my profession. Not sure whether I have made this point clear enough.

One thing I would like to mention that what we see here (in Canada, must be in US too) at the primary and high schools, responsibility of a teacher is not just to deliver lectures. Rather their responsibility also is to ensure that majority of the students, if not all, understand what they have been taught about. So that here at schools, teachers use different techniques, devices, hands-on activities, assignments, group activities, presentation by the students themselves, etc. so that their learning become comprehensive (not just memorizing like Bangladesh. This is I believe the most important difference between school education in Bangladesh and here). At the universities, probably the learning process is different than in schools.

Finally, I encouraged our elder son, Redwan, (grade-11 student) to express his opinion about this ‘professing-teaching’ issue as they are being educated in this environment and I see in many occasions they have different observations/perceptions than us and can present sometimes meaningful thoughts. Below is his opinion, exactly what he wrote. I can see what I have said using many words (above), he has said it in a few words in a conclusive way (so that I felt reluctant to draw a separate conclusion). Not sure whether we have addressed enough the issue Prof. A.N.M. Wahid sir expected to be addressed. Thank you.


Redwan’s opinion

The difference between teaching and professing is that teaching requires the teacher to make sure their students understand the material being taught. Different people have different ways of learning; a teacher is required to understand how a student learns and present the information to them in a way that the student will be able to understand, if he can’t understand it the conventional way. For example, some people have trouble visualizing the “x-y-z” axes of 3D graphs. A teacher will draw a diagram for the student and explain again if a student asks for help. A professor will just ignore if a student asks for help. A teacher is more involved in the academic pursuits of their students. That’s why students learn comparatively better from a teacher. A professor doesn’t care if their students do well or not. A professor presents information to his students in a way that he is most comfortable with and at the rate that he is most comfortable with. There is a wide gap between how quickly one understands a course if they’ve been teaching it for 10 years and if they just walked into the course yesterday. A teacher will care about that difference and match their own pace with that of their students’. A teacher’s duty is to present the information at a moderate pace and give out practice sheets and assignments to give their students a thorough understanding. A professor’s only concern is to shower his students with information and then give exams; the grasping of the concept being taught is the student’s job alone.
84335
USA থেকে হক-কথা লিখেছেন, ১৫ মে ২০১২; রাত ১১:২৩
জনাব ড. আবু এন. এম. ওয়াহিদ,
আপনাকে শ্রদ্ধার সাথে ধন্যবাদ জানাচ্ছি আপনার অতি গুরুত্বপূর্ণ ও সময়পোযোগী সুন্দর লেখার জন্য। আপনি যে প্রশ্ন টি রেখেছেন তা মানুষের জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রজোয্য। শুধু প্রফেসর দের জন্য বা শিক্ষদের জন্য নয়। কারণ শিক্ষা দান ও শিক্ষা গ্রহন শুধু স্কুল-কলেজ বা বিশ্ববিদ্যালয়েই সীমাবদ্ধ নয়। শিক্ষা দান ও গ্রহনের এই প্রক্রিয়া কিন্তু পরিবার থেকে শুরু করে সমাজের প্রতিটি জায়গায়ও ঘটে থাকে। তার পরও মানুষের সভ্যতার সহজ বিকাশের জন্য ও সঠিক সময় সঠিক শিক্ষা দান ও গ্রহনের জন্য মানুষ শিক্ষার বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান তৈরী করেছে।
এই শিক্ষা দান-গ্রহনের কাজটি আদৌ সঠিক ভাবে হচ্ছে কিনা তা জানার ও বোঝার জন্য আপনার প্রশ্নটি অতি কার্যকরী ও সংগত। আর এর উত্তর পেতে হলে আমাদের কে যেতে হবে একেবারে গোড়ায়। আমরা আমাদের স্কুলে পড়েছিলাম কাজী মোতাহার হোসেনের শিক্ষার লক্ষ্য নামক প্রবন্ধ। তিনি শিক্ষার দু'টি লক্ষ্য বা উদ্দেশ্যের কথা বলেছেন। একটি ক্ষুদ্র উদ্দেশ্য যা মানুষের ব্যাক্তি স্বার্থ চরিতার্থ করার জন্য আর দ্বিতীয় টি হচ্ছে বৃহত উদ্দেশ্য। যা আজকাল আর কোথাও খুঁজে পাওয়া যায়না।
আমি মনে করি শিক্ষা লাভের যেমন দুইটি উদ্দেশ্য আছে তেমনি শিক্ষা দান বা প্রফেসিং এর ও দু'টা উদ্দেশ্য আছে। যতক্ষন আমরা শিক্ষা দান ও গ্রহন দুই ক্ষেত্রেই আমাদের সঠিক উদ্দেশ্য টা অনুধাবন করতে না পারব ততক্ষন পর্যন্ত আমরা শুধু প্রশ্নই করে যেতে থাকব, "হোয়াট ডু উই প্রফেস? অথবা, হোয়াই ডু উই প্রফেস?"
84341
বাংলা (ইউনিকোডে) অথবা ইংরেজীতে আপনার মন্তব্য লিখুন:
কীবোর্ড

Bijoy       UniJoy       Phonetic (Help)       English

নাম:

স্থান:

ই-মেইল:
মন্তব্য:
 
 
লেখক পরিচিতি
 
 

 


© Sonar Bangladesh, 2002-2011. E-mail: editor@sonarbangladesh.com. Privacy Policy